双手交握的瞬间，像按下了全新的启动键。旧有的程序被优雅终止，新的“协同算法”进入试运行阶段。没有盛大的宣言，没有戏剧化的转变，一切在一种近乎技术调试般的冷静与专注中悄然开始。

陆止安调整了行程，在原定计划上额外停留一周。这对他而言，是极其罕见的“资源重分配”，意味着他认可这次“协同”的优先级极高。他们没有搬回曾经的实验室旧址，那里承载了太多关于规训与惩罚的记忆烙印。而是在创新中心附近租用了一个临时的协同工作空间，明亮、开放、中性，象征着全新的开始。

第一天，气氛带着微妙的试探性。他们并排坐在宽大的智能工作台前，各自面对高性能终端。第一个协同项目，是周予安正在攻坚的一个关于“可解释AI模型在复杂系统中因果推理”的难题。过去，周予安会独自啃下硬骨头，最多在突破后与陆止安进行成果同步。现在，他尝试践行“协同”。

“关于反事实推理的稳定性，我卡在这个收敛性证明上了。”周予安将问题区域高亮，语气平静，如同向一位资深的技术合伙人请教。

陆止安侧身看向他的屏幕，目光精准地扫描着复杂的数学符号。他没有立刻给出答案，而是提出一连串尖锐的提问，如同最严苛的代码审查（Code Review）：“假设条件是否充分？边界情况是否遍历？你尝试的引理三，其适用前提是否与你的问题域完全匹配？”

他的语气是纯技术性的，甚至比以往更加冷静，刻意规避任何可能引发调教或惩罚联感的情绪色彩。这是一种有意识的“去历史化”处理。

周予安没有丝毫退缩，流畅地应答，展示自己的推导过程和遇到的瓶颈。他们之间的交流，密集、高效、纯粹围绕技术逻辑展开。偶尔有争论，但都控制在就事论事的范畴，更像两位顶尖学者在切磋，而非导师与学生的指导。

几次下来，周予安发现，陆止安不再像过去那样直接给出“正确”路径，而是更倾向于引导他自行发现漏洞和优化方案。这是一种真正的“协同”，而非单方面的“灌输”。陆止安在实践他的承诺——将周予安视为平等的合作伙伴。

然而，过往的幽灵并非轻易就能驱散。在一次关于算法取舍的激烈讨论中，周予安坚持己见，陆止安则认为其方案存在潜在风险。争论到关键处，周予安因为情绪激动，语速加快，下意识地做了一个习惯性的、快速摸向耳垂的小动作——这是过去他面对陆止安质询，感到压力巨大时常有的无意识动作。

陆止安的话语戛然而止。

周予安也立刻察觉到了自己的小动作和空气中瞬间凝滞的气氛。他手指僵在半空，一丝熟悉的、源自生理记忆的紧张感掠过心头，脖颈后的皮肤微微刺痒了一下。那是躯体化反应对旧有惩罚场景的条件反射，即使理智明确知道惩罚早已成为历史。

陆止安的目光从屏幕移开，落在周予安那只僵住的手上，眸色深沉难辨。他沉默了几秒，那沉默仿佛有重量，压在周予安的心上。

然后，陆止安做了一件出乎意料的事。他缓缓地、极其克制地，伸出了自己的右手，不是指向屏幕，而是轻轻地、用指关节碰了碰周予安那只僵在半空的手的手腕。触感微凉，一触即分。

“你的心率提升了。”陆止安的声音低沉，听不出情绪，但不再是质疑的语气，“暂停五分钟。去窗边，深呼吸三次。”