艾尔海森突然提到之前的事情，让我有些诧异：“说过B的行动有误。而这份错误虽是因果链上的核心关键，但也不可忽略，对吧？”

“对啊……”我一头雾水。

这和现在的话题有什么关系，不是过去了吗？

“那么，【蓝面巾】呢？”艾尔海森后靠在椅背上，目光紧紧锁定我的面容，描摹表情。

“他同样犯了错误：拉着报童，告知同族的兄弟在追求一位女士。无意间扩散了消息。好心却被他人利用，办了坏事。”

“同样是引子之一，你怎么不纠结于他的所作所为？”

“！”

……所以他在这时候打出追击？

兴许是我的表情写满了“荒谬”二字。

他的唇角微扬，像是终于找到了合适的时机将军，一击制胜：“只是他在后续提供了线索？帮上了忙？”

“B难道没有吗？还是说，你有其他的理由？”

“他……他……”我一时有些失语。

不知者无罪？但B当时也不知情。

蓝面巾与此事无关？真要归咎起来，他坐视佣兵走进安全屋，更值得分析一番……

可实际上，我根本没想过谴责蓝面巾：

因为人是有选择的，有权利选择帮或不帮。他没有义务。

所以，真要回答，其实只能说……

“因为我比较双标……？”哎？这点是不是有哪里不对？

“等等，被你带沟里去了。严于律己，宽以待人。”

“这不算美德吗？”

现如今，我只能抓着这一名言反驳，但我知道这绝对站不住脚。

果不其然，艾尔海森的声音随后传来：“难道不是苛刻？你在用‘完人’的标准去审视B，要求她绝不会犯错，绝不会走歪。”

“可你又明知角色绝非完美？”

艾尔海森眯起眼：“何况，美德也好，恶行也罢。你之前也说过，那都是社会赋予人的条律框架吧？”

“为了社会更好的协作和统治，才会出现道德规范，才会出现法律条文。”

“这本就不是人类这一动物身上天然具备的。所谓的社会性，完全是后天养成的。”正如B在小说文本的最初与现在。

“你现在要反驳自己的言论？”

——他略微挑眉，环臂抱胸，正拭目以待。

——但我又能说什么呢？

哑口无言半天，我才将那些急于反驳的防御性言论压下。

哪些是无用的言论，我自己再清楚不过，说出来也会被驳倒。

现在能做的，唯有沉下心来审视：

“因为……【蓝面巾】他是同族，是邻居，也和【海瑟姆】有一点打架的交情。但从实质上来说，两人毫无关联。”

“【蓝面巾】不可能单纯抱着讲义气的心，直接莽撞的去行动。”

“古达米斯的人，是抱着生存的渴望聚集在一起的。而不是逞凶斗勇，一味追求随性自由。”

“何况他们部族此前刚被执法队教育过，不能再起声波。如果他行动，就有可能被佣兵拖下水。为求自保，他能做的最多的、只有提供线索。”

“而B不一样，她和【海瑟姆】有关系，有关联。”

“所以……她第一时间将安全屋的损毁过失归咎到自己身上，其实是因为……”

“……是因为她把自己当做这间房屋的女主人看待……”

——啊……

——原来是这个原因？

——与一直猜测的社会性无关………B是在发挥她的动物性，试图将侵占领地的相关人员都……

·