范闲之名，因文武两方面的“奇技”而渐显，终于引起了真正核心权力圈的注意。这一日，丞相李斯于府中召见将作少府几位有所表现的官吏，名为咨询工造事宜，实则有考校和笼络之意。范闲亦在召见之列。

席间，李斯看似随意地谈及当前政务，话题渐渐引至律法的推行与实施。

秦法严苛，天下皆知，李斯作为法家代表和律法的主要制定者，对此极为自负，但亦不回避执行中遇到的一些问题，诸如各地判罚尺度略有差异，胥吏舞文弄法、曲解律意等。

众官吏大多唯唯诺诺，或歌功颂德，或泛泛而谈，不敢触及深层次问题。

轮至范闲时，他放下酒杯，沉吟片刻，方才谨慎开口：“丞相明鉴。秦律之完备，天下无双，乃治国之基石。卑职斗胆，于执行细处，或有些许浅见，仅供丞相参详。”

李斯目光微动，抬手示意：“但说无妨。”

“卑职以为，律法之威，在于其公正与必然。然‘公正’之体现，首重‘证据’。”

范闲缓缓道，“譬如断案，口供虽重要，然人心诡谲，难免有屈打成招或诬陷攀扯。若能更强调物证、书证、乃至多人证言相互印证，形成完整‘证据链’，使案情推断基于更坚实之基，或可减少冤滥，使人心更服，律法之威严亦更彰。”

他引入了“证据链”和“重证据轻口供”的现代法学雏形观念。

李斯捻须不语，眼神却锐利了几分。这个问题他并非不知，但从一个工匠官员口中说出，角度却颇为新颖。

范闲继续道：“再者，律条虽细，然世事繁杂，法官（指地方断案官吏）仍有酌情之权。此‘权’若无限度，则易生偏差。或可尝试……于律令之后，附加‘判例’或‘成例’。”

他小心地选择着词汇，“将一些典型案件之判决缘由、量刑标准记录在案，发至各地，使后续类似案件有更明确之参照。如此，既可保持律法之稳定，又能渐次统一量刑尺度，减少‘同罪异罚’之情事，此或可称为‘量刑之标准化’。”他巧妙地提出了“判例法”和“量刑指南”的微弱萌芽。

李斯听到这里，身体微微前倾。

范闲所言，并未否定秦律的根本，反而是在如何更好地执行、如何更有效地体现律法权威上下功夫！

尤其是“量刑标准化”一说，深合他法家“刑无等级”、“一断于法”的理想，且极具操作性！

“证据链……量刑标准化……”李斯重复着这两个词，眼中闪过思索的光芒，“此言，确有几分道理。于细微处见真章，范令史之才，不囿于工造啊。”

这次召见之后不久，李斯在向始皇奏对修订某些律法细节时，便融入了些许范闲的观点。他自然不会提及范闲之名，只说是自己思虑所得。

嬴政听取后，微微颔首：“丞相所虑周详。律法之威，在于必行，亦在于其公。此等细化，可使法网更密，亦更显公允。”

他同样觉得这些建议有助于更好地维护统治，使秦律在严酷之外，披上一層更“理性”的外衣，更利于收拢人心（尤其是那些新征服地区的民心）。

于是，在后续颁布的一些律法修订或司法解释中，开始隐约体现出对证据更严格的审查要求，以及对某些常见罪行的量刑进行了更细致的分层和规范。